《長安的荔枝》有沒有劇情注水?要看它的敘事邏輯,為誰服務

2025-06-12 | 來源: 馬慶雲的影音娛 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

6月13日，電視劇《長安的荔枝》播出至第14集。我在前一日的劇評當中提到，這部電視劇目前形成的負面口碑當中有一條，被部分觀眾認為是注水劇了。這一條，是目前形成的負面口碑之一。但是，我本人並不認可這個所謂的注水說。相反，我認為，這部《長安的荔枝》用電視劇擴展的方式講故事，反倒是更有趣了，且更有價值了。

請允許我把這個觀點展開了聊一下。幾日前，我在某傳媒大學講座的時候，曾聊過歷史劇的核心敘事邏輯問題。歷史題材的影視劇作品，最為核心的敘事邏輯便是，所要講述的歷史何以如此，尤其是遇到歷史當中的錯誤內容的時候，一定要探究，如何才能避免重蹈歷史覆轍。任何嚴肅認真的歷史劇題材的影視劇和文學作品，都繞不開這個核心敘事邏輯。

在明確這一點之後，我們重新看《長安的荔枝》這部電視劇，它其實就是在遵循這一核心敘事邏輯的前提之下，展開的故事。具體到電視劇的文本內容當中來則是，唐代的歷史當中，何以出現了楊貴妃過生日唐明皇給她從嶺南運送荔枝這種勞民傷財的事情，如何避免以後得歷史當中，重蹈覆轍？

腦有沒有萎縮睡覺就知?腦萎縮睡眠6症狀

黃仁勳:無論有沒有美國芯片,中國AI發展都會繼續

太可憐了,有沒有什麼辦法能救救空姐?

要把這個核心敘事邏輯上的內容講清楚了，就得講嶺南的官場，唐代長安的官場，就得洞察他們的腐朽問題。所以，部分觀眾詬病的，鄭平安那條線上的故事，反倒是這部電視劇當中不能缺少的故事。缺少了這些故事，《長安的荔枝》就真的只是一個運送荔枝的故事了。話說，一個簡單運送荔枝的故事，就喪失了整部戲的核心歷史價值了。

該劇已經播出的劇情當中，其實是沒有廢戲的。包括鄭平安這條線上的所有故事，何刺史這條線上的所有故事等等。尤其是何刺史這條線上的這些故事內容，為觀眾們展示的便是，唐代的刺史到底都是些什麼東西，為什麼這些東西可以坐在這樣的位置上，像男主角這樣的真正勤懇的人，為什麼不能成為高官。

甚至於，在該劇的最新幾集劇情當中，呈現了很多歷史性內容的後代啟示。比如說，第13集和第14集當中，那麼多的人為了運送荔枝的實驗而奔波，是不是看著很熱血呢？我估計，很多觀眾看到這些，都覺得自己的血也跟著熱了。但是，我要提醒一下觀眾朋友們，這種血熱，是缺乏基礎性價值的。這群人，其實是幹著一個“歷史錯誤的事情”的——那麼多人，奔波忙碌，不過是為了一個人吃上新鮮的荔枝，這本身便是歷史荒謬。